Происхождение грамотности

[matholimp]

Originally posted by zimaj. Reposted by matholimp at 2012-12-14 00:10:00.

Жыл-был чилавек. Купалса, загарал, рыбу лавил – харашо жыл, вопщем. Но аднажды панравилась иму девушка, каторая жыла по сасетству. И захател чилавек на этой девушке жинится. И ришил напесать ей письмо: «Хачу на тибе жиницца!» Падумал-падумал и напесал «жинится»… Но чуствует, что-то не то, разтирялса.

– Напеши «выхади за миня замуш»! – пасаветовал друк, каторый прахадил мима.

– А если эта ниправильна? И ана ни выйдед за миня замуш?

– Тагда тибе нужна граматнасть, штобы фсё было харашо.

– А где иё взять? – спрасил чилавек.

– Иди сто дней и сто начей, там сидит бох, папросишь у ниво, он может фсё!

И пашол чилавек. Шол-шол, шол-шол, пришол. И гаварит:

– Здра-а-а-ствуй, бох! Дай, пажалуста, граматнасть! Я хачу жиницца… или жинится…

Бох хлопнул сибя па лбу ладонью и гаварит:

– Фу ты, срань господня, срам-то какой!.. Забыл, совсем забыл!..

И дал человеку грамотность. Человек обрадовался и пошёл уже, было, домой, как бог вдруг говорит:

– Ну-ка, дай-ка паспорт на минутку, а то, я чувствую, у тебя там…

И исправил у человека в паспорте «Одам» на «Адам».

Человек вернулся к себе, женился, и всё было хорошо. А другу тому, который совет дал, человек большое-большое спасибо сказал!

анонсы всех моих новых записей – в твиттере

Comments

[matholimp.livejournal.com]

> Пока не будет доказано ложность фактов (письменных источников), оные являются фактами,

- Примерно такой же "логики" придерживаются в судах. Поэтому кто бы чего бы там ни набрехал с три короба, всё это сразу же будет признано "доказательством".
С юристами Вы бы легко договорились. Однако я - информатик. В силу чего придерживаюсь совершенно иных критериев.
В частности, если кто-то разучился доказывать теорему Пифагора, то из этого факта личного незнания (неумения) нельзя делать вывод о ложности самой теоремы.

оч.интересно

[rzagza.livejournal.com]

раз вы информатик, то бишь изучали логику (в своё время). Вам известно что есть определённые правила доказывания, с точки зрения логики (которая наука) обоснуйте правдоподобие Карельской гипотезы и возможную вероятность оной по сравнению с другими гипотезами.
Мне кажется человека знакомому с математикой здесь есть где применить свои знания

[matholimp.livejournal.com]

Гипотеза НЕ доказана.
Какое ещё может быть "правдоподобие"? Только словоблудие чистейшей воды.

[rzagza.livejournal.com]

Что бы некое предположение стало гипотезой оно должно быть хоть несколько похоже на правду, Карельщина ни с какой стороны ни похоже на праду, потому оная и есть "словоблудие чистейшей воды"? с таким же успехом можно выводить русов от египтян ибо у них был бог Ра.

[matholimp.livejournal.com]

Ещё раз: предположение и гипотеза - это СИНОНИМЫ. Одно и то же. Первое слово - перевод второго, не более того.
Тогда как "похожесть на правду" я уже назвал словоблудием чистейшей воды. Попытка заболтать проблему вместо того, чтобы её решать. Бездоказательные разговоры о "правдоподобии" не стоят выеденного яйца. Хуже того: именно "правдоподобие" мешает серьёзно вникнуть в проблему, чтобы разобраться в существе дела.