"Третье тысячелетие"

С http://durnowo.livejournal.com/208010.html :
""На сайте "Демократор" размещено обращение к губернатору (http://democrator.ru/problem/5459).

Уважаемый Георгий Сергеевич! ( Read more... )
Ещё в 1998 г. – задолго до покупки участка на Охтинском мысу структурами «Газпрома» – петербургские археологи выявили здесь памятник археологии «Охта I (Ниеншанц)», занимающий практически всю территорию мыса. В 2001 г. приказом КГИОП от 10.05.2001 №48 этот объект был включен в Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность. ( Read more... )
Таким образом, материалами судебных дел подтверждены факты недобросовестного поведения председателя КГИОП В.А.Дементьевой и её заместителя А.А.Разумова, выразившиеся в издании необоснованных нормативных актов по вопросу, который, с одной стороны, затрагивает права неограниченного круга лиц на доступ к объектам культурного наследия и на приобщение к культурным ценностям, а с другой – влияет на распоряжение дорогостоящим объектом недвижимости.
Изменение границ объектов культурного наследия туда-сюда-обратно на основании сомнительных с правовой точки зрения «экспертиз» или, как в данном случае, – вообще без оснований, к сожалению, является обычной практикой КГИОП под руководством В.А.Дементьевой. Это не способствует стабильности правоприменительной практики в Санкт-Петербурге и ставит под сомнение компетентность как руководителя, так и сотрудников Комитета, готовивших решения.
( Read more... )
Впрочем, вне зависимости от того, что привело к сложившейся ситуации – непрофессионализм или нечистоплотность – председатель КГИОП В.И. Дементьева должна быть отправлена в отставку. Очевидно, что после случившегося ни один нормативный акт или документ, подготовленный КГИОП, не будет вызывать доверия со стороны граждан и бизнеса.
Полагаем также, что вместе с Дементьевой в отставку должны быть отправлены сотрудники, непосредственно замешанные в истории с махинациями вокруг границ объекта культурного наследия: А.А.Разумов, К.М.Плоткин и Г.Г.Филин.
Просим Вас принять это давно назревшее кадровое решение.

Отсюда: http://shaptchits.livejournal.com/8639.html

Полностью поддерживаю это обращение. Давно пора!""

Как писали братья Стругацкие, хуже дурака бывает только дурак с инициативой. Беда: их завелась целая инициативная группа, обратившаяся в избирком с ходатайством о референдуме по «Охта-центру». Варящиеся в собственном соку активисты из "Яблока" и "Живого Города" полны надежд. Хочу их разочаровать.
Конечно, пока не было ни самого референдума, ни грамотно организованных опросов, возможны только потолочные оценки. Тем не менее, постараемся аккуратно учесть поддержку обеих сторон. Чтобы не просчитаться, нужно выделить несколько уровней поддержки.
1-й уровень: неистовые сторонники и противники строительства - те, кто готов ради этого даже выйти на митинг. Завышая реальную численность прошедших полтора месяца назад митингов, получим около 10 тысяч противников строительства башни и по пальцам можно пересчитать (т.е. в тысячу раз меньше) сторонников. На этом уровне перевес противников над сторонниками - подавляющий.
2-й уровень: аффилированные сторонники и противники строительства - те, для кого строительство, либо археологические работы являются источником личного финансового интереса. Первых порядка 10 тысяч, вторых - менее тысячи. Здесь заметный перевес уже в пользу сторонников строительства. Однако с учётом предыдущего уровня, силы почти сравнялись.
3-й уровень: убеждённые сторонники и противники строительства. Первых опять порядка 10 тысяч, зато вторых - порядка ста тысяч. Суммарно - 5-6-кратный перевес в пользу противников строительства. Именно он и создаёт их необоснованную эйфорию.
Потому что дальше идут колеблющиеся и неопределившиеся. Они не обсуждают эту тему в трамваях, не пишут в ЖЖ и не выступают в СМИ. До поры до времени их вообще не видно и не слышно. Однако их в несколько раз больше, чем на первых трёх уровнях вместе взятых.
Им ничего не нужно! Значительная часть из них совершенно не знает и не хочет знать ни города, ни его истории. Поэтому надо радоваться, что их не заставляют высказываться, и они никак себя не показывают в связи с референдумом. Но в случае референдума именно эта огромная серая масса решит его судьбу. Увы, не в пользу противников строительства.
Тройная глупость - затевать референдум именно сейчас. Прокуратура работает с заключением Росохранкультуры. На нашей стороне спикеры обеих палат Федерального Собрания. У Газпрома практически не осталось шансов.
Однако именно референдум - новый шанс для Газпрома.
Не говоря о совершенно идиотской формулировке. За что бы ни проголосовали, можно будет как угодно извратить результат.

Зато хотя бы эту ночь поспим.
Картинка с http://zlaya-uchilka.livejournal.com/355930.html?view=473434#t473434 (автор подписался, но у него я не нашёл).

Ещё два месяца назад я написал о самоуправстве смольнинского чиновника, подпольно изменившего границы объекта культурного наследия. Заместитель председателя КГИОП А.А.Разумов освободил земельный участок на охтинском мысу от обременений, препятствующих новому строительству. Именно на этот документ ссылались защитники газоскреба во время так называемых «слушаний» 1 сентября 2009 г. Однако, сам «план Разумова» оставался тайной за семью печатями.
И вот на http://durnowo.livejournal.com/13587.html выложен скан наиболее содержательного приложения к этому документу. Археологические памятники обозначены на нём красной контурной линией и желтой заливкой. Легко видеть, что из числа объектов археологического наследия практически полностью исключаны и крепость Ниеншанц, и крепость Ландскрона, и более ранний «Городок», и неолитическое поселение.
Теперь очень многое зависит от прокурорской проверки по «Заключению» Росохранкультуры .

Валентина Матвиенко отказалась подписывать бумаги о присвоении народному артисту СССР Олегу Басилашвили звания почетного гражданина Петербурга. Причиной стал тот факт, что он не поддерживает строительство небоскреба «Охта центра». ...
Когда к ней попала эта бумага на подпись (это было месяц или два назад), она позвонила ему и сказала: «Олег Валерианович, я надеюсь, что вы не будете возражать против башни наконец уже?» Он сказал: «Нет, я возражать буду». «Очень жаль», — сказала она и не подписала.
(С http://dsropen.livejournal.com/104827.html ).

В связи с "планом Сорокина" (см. http://matholimp.livejournal.com/198683.html ) вновь злободневно актуальным становится этот чертеж из шведского военного архива:
.

В продолжение http://matholimp.livejournal.com/197915.html я побывал сегодня на семинаре «От «Англетера» до Охта центра: политика и культура в Петербурге». Сначала обстоятельно выступили приглашённые эксперты Алексей Ярэма из Группы ЭРА и яблочный журналист Борис Вишневский. Оба выступления показались мне обменом опытом упущенных в конце перестройки возможностей.
Мне первому дали слово в прениях после перерыва (фото с http://alert-dog.livejournal.com/83802.html?view=886362#t886362 ). Прежде всего, я обратил внимание на то, что власть и ФСБ умело разводят оппозицию. В годы перестройки к каждому активному демократу под видом "соратника" был приставлен КГБшник. Путин за спиной Собчака стал уже хрестоматийным примером. Многих присутствующих удивило, когда в качестве другого подобного примера назвал Евгения Савостьянова за спиной академика Сахарова.
Затем я предложил не загонять «Газпром» в угол. Более того, как мне кажется, нынешняя версия проекта Охта-центра выбрана с целью разворовать деньги, но ничего не строить (хотя в процессе вполне успеют нанести ущерб археологическому памятнику). Поэтому нужно предложить «Газпрому» приемлемую альтернативу в другом подходящем месте.
После меня еще 7 человек по-разному использовали выделенные каждому 7 минут. Самые громкие апплодисменты сорвал выступавший последним edv_y . Он напомнил об Урбане Йерне и других великих деятелях культуры ниенского периода истории нашего города.

В рамках проекта "Межрегиональная электоральная сеть поддержки" (МЭСП/IRENA) Центр содействия демократии и правам человека «Геликс» приглашает на экспертный семинар «От «Англетера» до Охта центра: политика и культура в Петербурге» из цикла «Петербургская политика». В числе приглашённых экспертов - Борис Вишневский, Алексей Ярэма, Группа ЭРА и др.
Место проведения: СПб, станция метро «Площадь Восстания», Лиговский проспект, д. 10, Гостиница «Октябрьская», 5 этаж, Каминный холл. Начало 7 ноября 2009 года в 15-45. Подробнее см. http://edv-y.livejournal.com/105149.html .
А неугомонная "Либертарианская Партия" (кавычек не жалеть!) завтра же в 12-00 в центре им. А. Сахарова (Москва, Земляной Вал, 57 стр 6) проведёт свой семинар по широкому кругу вопросов, связанных со строительством зданий и охраной существующих памятников, включая проект Охта-центра в Санкт-Петербурге.
Вход на оба семинара свободный.

Ровно три недели назад по проторенной "Охта-центром" дорожке прошло ООО "Донк", по тем же самым основаниям получившее разрешение на превышение высотного регламента. И вот моя студентка milkymary "порадовала" ссылкой на http://realty.lenta.ru/news/2009/10/23/peterburg . Дурному примеру последовали уже 23 девелоперские компании.

Выношу из коммента на http://durnowo.livejournal.com/1201.html?thread=5297#t83377 :

В значительной степени Ваше впечатление определяется тем, что мы с Вами принадлежим к совершенно разным (если не сказать враждующим) субкультурам.
В частности, для Вас "фоменковщина" - грубое ругательство. Тогда как для меня А.Т.Фоменко - один из величайших советских математиков (не первый, но твёрдо в десятке за всю историю советской математики). Тогда как анализ хронологий даже не ему принадлежит, а англичанину Ньюкомбу. И только дремучая безграмотность в математической статистике и теории надёжности у подавляющего большинства историков не позволяет им понять, что фальсификаторов поймали за руку. Можно сфальсифицировать историю, но невозможно сфальсифицировать динамику движения Луны вокруг Земли, Земли вокруг Солнца и т.п. Поэтому вопиющие несоответствия с астрономическими данными (о которых историки не имеют даже малейшего представления) являются абсолютным доказательством явного вранья. Здесь спорить совершенно не о чем.
Иное дело - труды (скорее, Носовского, а не самого) Фоменко, в которых математик переквалифицировался в историка. Скорее, в их оценке я соглашусь с Вами. Однако даже сам Фоменко не претендует в них на истину в последней инстанции, а предлагает лишь как одну из многих АЛЬТЕРНАТИВНЫХ историй.
Ровно такие же альтернативные истории Вы прочли и в моих постах. Могло быть так, могло быть и иначе. Истины мы пока не знаем. Однако мы заведомо никогда не узнаем истины, если сразу будем отвергать гипотезы, даже без малейшего их обсуждения и анализа.
В безальтернативности и состоит главная беда "ОФИЦИАЛЬНОЙ" (ТМ) истории. Да, не должно быть никаких альтернатив там, где есть ДОСТОВЕРНЫЙ документ. Однако где он есть? Возьмите для примера историю с пактом Молотова-Риббентропа. Да, ушли из жизни подписанты, однако ещё полно живых свидетелей. Но где же истина?
Я не сомневаюсь в том, что историю Вы изучали не по фальшивкам Пушкина, Юлиана Семёнова, Пикуля или Эйзенштейна. Однако чем лучше фальшивки Карамзина или Татищева?
ВСЕ без исключения русские летописи известны только в фальшивках, датированных не ранее 17 века. Следы редактирования (=фальсификации) видны невооруженным глазом. Историки им верят? Однако не я - специалист по информатике. Я оцениваю эти документы только с точки зрения количества содержащейся в них (ДОСТОВЕРНОЙ!) информации.
Давайте же искать общий язык! У нас с Вами это может получиться.