"Третье тысячелетие"

Originally posted by cacadus. Reposted by matholimp at 2012-12-26 00:38:00.



Вчера вечером мне в личку пришло письмо. Мужчина, юзер ЖЖ, писал, что он один воспитывает ребёнка, как ему тяжело и т.д., и т.п.
Вроде бы всё ничего, но меня насторожил тот факт, что он нигде не представился, выложил только номера кошельков Яндекса и Вебмани. Так же в письме было много нестыковок!
Журнал, кстати, с платным АКК, создан 31.10.2012.
Я связалась с послом ЖЖ по Воронежской области (он сам оттуда) Александром Сапрыкиным personagrata_me, описала суть вопроса и попросила выяснить в чём проблемма и есть ли она. Александр очень оперативно мне ответил. Оказалось, что я не одна такая. Это письмо шло рассылкой.
Его ответ:
- "если честно, я не очень склонен доверять подобным просьбам. особенно когда кроме webmoney и я.д нет никакой контактной информации. думаю, что можно тут не проводить расследований и пока оставить без внимания. "
А вот здесь http://alsnum.livejournal.com/371007.html есть хороший разбор этого письма, я не стала повторятся, там всё очень чётко и доходчиво изложено! alsnum тоже получила такое же письмо счастья.
А вот что пишет о таких людях мой ФБ френд Алексей Булыгин http://maxpark.com/community/5072/content/1684878

В общем к чему я всё это говорю? Будте внимательны. В сети очень много жуликов. И очень обидно, когда напоровшись на таких, пропустишь настоящую проблему.

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ ВАС! СЧАСТЬЯ, ДОБРА,ЛЮБВИ И ВЕРЫ!
Перепост приветствуется!

Внимательные заметят, что название сообщества http://photoved.livejournal.com отличается от моей фамилии только перестановкой букв. В нём я буду размещать посты с большим числом числом фотографий (под катом). А в основном журнале останутся только краткие ссылки с небольшими превью (как правило, сразу на целые серии близких по тематике таких постов).
Чтобы два раза не вставать, немного об особенностях моих фотографий (для тех, кто этого ещё не заметил). Прежде всего, "некачественные" правдивые оригиналы я ценю гораздо выше лживого глянца (или, напротив, карикатурного утрирования), наведённого с помощью фотошопа и иных подобных средств (которыми я не только умею пользоваться, но даже преподавал их ещё 10-15 лет назад). С другой стороны, это качество позволяет моим коллегам и их ученикам использовать мои снимки для упражнений по тому же фотошопу и пр.
Кроме того, я - геометр. Поэтому нередко на моих снимках важен не сюжет, а конфигурация (иногда только какая-то одна линия). Вглядывайтесь, не спеша, и старайтесь уловить мысль. Она была!
(B продолжение http://matholimp.livejournal.com/827911.html и http://matholimp.livejournal.com/829143.html ).

Пора привести в "порядок" френдленту. Количество френд-офф уже давно и устойчиво перевалило за тысячу. Ещё в 3-4 раза больше было тех, кто ненадолго прифрендился в надежде на взаимность, но не выдержал проверки временем. Большинство таких не жалко: я не играю ни в блогуны, ни в рейтингонакрутки, ни в "профессиональные тысячники", ни в рекламоспам и т.п. Напротив, не хотелось бы терять тех, кому интересно меня читать.
Но здесь другая беда: разных френдов привели ко мне слишком разные общие интересы. Время от времени кто-то раздражается, когда проходит длинная серия постов "не его профиля": задания или списки призёров олимпиады, фотоальбомы, политика и пр. В моём профиле http://matholimp.livejournal.com/profile написано, как бороться с этой проблемой: есть возможность подписаться на конкретные тэги (или, напротив, исключить "лишние"). Одним из ближайших постов я чуть подробнее напишу об этом, а впредь буду стараться своевременно проставлять метки. Однако разбить ленту по интересам нужно и по другой причине: например, мой комментарий о той же политике должен сильно отличаться в зависимости от того, адресован ли он функционеру какой-то партии, моему студенту или кому-то ещё.
Наконец, летние ДдОС-атаки и отключения ЖЖ (а они были лишь репетицией перед выборами) и попытки "догнать" ленту после долгих отъездов показали, что оптимально в ней должно быть не более сотни-двух активных читателей. Отчасти некоторые такие группы уже сформированы: я регулярно читаю ленты участников созданных мною сообществ (студентов по группам и http://ingria-art.livejournal.com ). Теперь я хочу довести это разбиение до логического завершения.
Поэтому я прошу тех из своих френдов и френд-офф, кому важно попасть в "правильную" группу (или несколько групп), оставить комментарий к этому посту. Чтобы мне было легче в них сориентироваться, прошу Вас указать следующую информацию о себе:

1. Страна, регион, город (в особенности, если это СПб, Москва, Ленинградская или Тверская обл.).
2. Возраст (в приемлемом для Вас формате и соответствующей точностью).
3. Профессия (в особенности, если она связана с математикой, информатикой, преподаванием).
4. Где Вы учились или учитесь сейчас (прежде всего, это касается моих нынешних и бывших студентов - ИТМО, СЗИП, ГУАП, ГПА, ИвГУ, ШГПИ, ПГУ и др., а также однокашников - ЛГУ, 76, 77, 407 и 239 школы СПб).
5. Круг интересов (прежде всего, общие со мной: краеведение, политика, генеалогия, история, поэзия, фотоальбомы и др.).
6. Участник или куратор олимпиады.

В течение одной минуты количество записей в этом блоге превысило тысячу, а нумерация (нет, не количество!) комментариев - два миллиона. Явно в дополнение к многократному совпадению праздников (см. http://matholimp.livejournal.com/258642.html ).

Френд oleg_dubov вычитал в журнале Forbes рейтинг популярности российских чиновников, которые ведут блоги на платформе LiveJournal. Первую десятку я процитирую:

1. Дмитрий Медведев, президент РФ
2. Мария Гайдар, зампредседателя правительства Кировской области
3. Олег Чиркунов, губернатор Пермского края
4. Никита Белых, губернатор Кировской области
5. Сергей Миронов, председатель Совета Федерации РФ
6. Тимур Алиев, помощник президента Чечни
7. Александр Чуев, советник председателя Совета Федерации
8. Олег Дубов, глава Оленинского района Тверской области
9. Василий Якеменко, руководитель Федерального агентства по делам молодежи
10. Дмитрий Зеленин, губернатор Тверской области

Однако дальше у Forbes явно какая-то ерунда. Во второй половине двадцатки сплошь какие-то невнятные личности, но нет ни Грызлова, ни Митволя, ни многих других знаковых фигур.

У кого-то их моих френдов 2010 год уже наступил. Кто-то протирает от пыли заготовленную ещё летом бутылку шампанского. Кому-то ждать ещё несколько часов. Чтобы не следить за убегающими часовыми поясами, поздравляю всех одновременно.
С Новым годом, друзья: ( Read more... )

В связи с непрекращающимися нашествиями ботов сразу несколько френдов запросили о помощи в настройке сообществ. Проблема решается несколькими щелчками мыши.
1. Сначала зайдите на http://www.livejournal.com/community/manage.bml (Профиль --> Сообщества), а оттуда последовательно в:

2. [Настройки] - http://www.livejournal.com/community/settings.bml?authas=(имя сообщества) ,
где на закладке "Доступ на добавление записей" выберите "Избранные участники" ,

и в
3. [Участники] - http://www.livejournal.com/community/members.bml?authas=(имя сообщества) ,
где в среднем столбце "Может писать" оставьте птичку только напротив имён тех участников, в "человечности" которых Вы нисколько не сомневаетесь.

Три дня назад sviridenkov , загнавший на вершину топа свой пост о необходимости его сохранения, обратил внимание на синхронное резкое падение рейтинга у всех, причастных к этой теме. Его слова "месть Яндекса" стали частью заголовка обзора http://ru750.livejournal.com/145691.html , вторую половину которого лучше просто процитировать:
( Read more... )
Как легко видеть, в лидерах падения позавчерашнего рейтинга оказались именно инициаторы наиболее громких кампаний по подъёму записей в топ. Проще всего было бы объяснить такой эффект "ручной" корректировкой рейтинга. Однако не таков Яндекс! У меня нет сомнения в том, что коррекции подвергся не результат работы алгоритма, а сам алгоритм. anton оказался достойным последователем статистиков из Госплана СССР: когда у тех цифры складывались в неприглядную для высшего руководства страны картину, они срочно меняли методику расчёта.
Яндекс отомстил гораздо сильнее, чем кажется на первый взгляд. Теперь алгоритм расчёта индексов популярности записей сам автоматически будет отсекать "накрутки", вызванные "специально организованным" массовым их цитированием. Для искусственного интеллекта выявить их - раз плюнуть. "Яндекс находит всё!" (С)
Это значит, что в будущем году уже не удастся организовать массовые акции ни по привлечению внимания власти к вопиющим проблемам, ни по сбору средств для попавших в беду. А интернет резко приблизится к стандартам российского телевидения.

Пост http://sviridenkov.livejournal.com/15436.html ещё вчера прочно обосновался в том самом топе того самого Яндекса, который ещё позавчера объявил о предстоящем закрытии этого топа. Повторять общеизвестное уже нет необходимости. Поэтому акцентирую то, что осталось незамеченным, утонув в шуме.
Весьма вероятно, что последней каплей мог оказаться пост http://community.livejournal.com/save_sp_burg/1404699.html . Это уже не первая попытка коллективно пристыдить Яндекс. Меньше месяца назад технический директор и ответственный за рейтинг отметились у меня в комментариях на http://matholimp.livejournal.com/164727.html .
Действительно, оправдываться крайне неприятно. Но ещё неприятнее - постоянная тревога, как бы там опять чего не вылезло. Проще закрыть от греха подальше.
Вопреки бодрой отговорке "Перспектив сделать из него массовый сервис мы не видим", отказ от рейтинга принесёт Яндексу огромные финансовые потери. Косвенно сами же и проговорились: "выведение в топ стало платной услугой". Платная реклама в основном сервисе Яндекса - поиске - давно уже стала не только обыденным явлением, но и основным источником доходов Яндекса. Отказ от аналогичных доходов с рейтинга, которые в перспективе могли бы оказаться значительно больше, может объясняться либо откатом, либо наездом.
Откат мог поступить от Гугля, СУПа или иной компании, которая планирует завести собственный рейтинг и хотела бы очистить поляну от сильнейшего конкурента. Так ли это, выяснится уже в начале 2010 года. В любом случае, свято место пусто не бывает. Не останется пустым и это. Однако настоящее зеркало утонет посреди изобилия кривых, как это уже случилось со СМИ и соцопросами.
Источник же наезда очевиден до такой степени, что может быть назван чуть ли не по имени. Вероятно, Яндексу весьма прозрачно пригрозили, что с независимым рейтингом власть расправится точно так же, как несколько лет назад с независимыми СМИ. Достали уже эти выводы в топ блоггера Медведева!

Выношу из коммента на http://durnowo.livejournal.com/1201.html?thread=5297#t83377 :

В значительной степени Ваше впечатление определяется тем, что мы с Вами принадлежим к совершенно разным (если не сказать враждующим) субкультурам.
В частности, для Вас "фоменковщина" - грубое ругательство. Тогда как для меня А.Т.Фоменко - один из величайших советских математиков (не первый, но твёрдо в десятке за всю историю советской математики). Тогда как анализ хронологий даже не ему принадлежит, а англичанину Ньюкомбу. И только дремучая безграмотность в математической статистике и теории надёжности у подавляющего большинства историков не позволяет им понять, что фальсификаторов поймали за руку. Можно сфальсифицировать историю, но невозможно сфальсифицировать динамику движения Луны вокруг Земли, Земли вокруг Солнца и т.п. Поэтому вопиющие несоответствия с астрономическими данными (о которых историки не имеют даже малейшего представления) являются абсолютным доказательством явного вранья. Здесь спорить совершенно не о чем.
Иное дело - труды (скорее, Носовского, а не самого) Фоменко, в которых математик переквалифицировался в историка. Скорее, в их оценке я соглашусь с Вами. Однако даже сам Фоменко не претендует в них на истину в последней инстанции, а предлагает лишь как одну из многих АЛЬТЕРНАТИВНЫХ историй.
Ровно такие же альтернативные истории Вы прочли и в моих постах. Могло быть так, могло быть и иначе. Истины мы пока не знаем. Однако мы заведомо никогда не узнаем истины, если сразу будем отвергать гипотезы, даже без малейшего их обсуждения и анализа.
В безальтернативности и состоит главная беда "ОФИЦИАЛЬНОЙ" (ТМ) истории. Да, не должно быть никаких альтернатив там, где есть ДОСТОВЕРНЫЙ документ. Однако где он есть? Возьмите для примера историю с пактом Молотова-Риббентропа. Да, ушли из жизни подписанты, однако ещё полно живых свидетелей. Но где же истина?
Я не сомневаюсь в том, что историю Вы изучали не по фальшивкам Пушкина, Юлиана Семёнова, Пикуля или Эйзенштейна. Однако чем лучше фальшивки Карамзина или Татищева?
ВСЕ без исключения русские летописи известны только в фальшивках, датированных не ранее 17 века. Следы редактирования (=фальсификации) видны невооруженным глазом. Историки им верят? Однако не я - специалист по информатике. Я оцениваю эти документы только с точки зрения количества содержащейся в них (ДОСТОВЕРНОЙ!) информации.
Давайте же искать общий язык! У нас с Вами это может получиться.