Коррупция vs ЕГЭ

[matholimp]

Борьба с коррупцией в вузах (а также на выпускных экзаменах) вступила в качественно новую стадию: за единичными исключениями, начиная с 2009 года, вступительных экзаменов в вузах России больше не будет. Вместо них зачислять будут по сумме баллов ЕГЭ. Чтобы поступить в "средний" вуз, на каждом "нужном" экзамене придется набирать порядка 80 баллов (из ста). Для престижных - не менее 95-99 баллов, гарантированно получить которые не сможет даже самый прилежный ученик. Впрочем, это уже далеко не новость.
Новость в другом. Органам образования выделили резерв дополнительных баллов, распоржаться которыми они могут исключительно по собственному усмотрению. Город распределит эти баллы между районами, район - между школами, а школьный педсовет определит поименно, кому и сколько добавить сверх полученного на еще не состоявшемся экзамене.
Один из руководителей моего вуза отреагировал мгновенно: "Депутаты нашли способ обеспечить поступление собственным детям. Жаль, что не подумали о директорах профильных предприятий, чьи дети этих баллов никогда не получат."
А ведь иногда приходят учиться и сами директора. Четверть века назад среди моих студентов в Мурманском филиале ЛИСИ оказались руководители целого ряда строительных предприятий области, включая члена бюро обкома КПСС директора треста "Кольстрой" Ю.М.Зеленского. Подписывая мне командировку в Мурманск, проректор сказал открытым текстом: "Если оставишь такого студента без зачета, то филиал сразу закроют". Но теперь вузы лишились возможности зачислять таких людей даже на платное обучение: нелепо и бессмысленно посылать на общий со школярами экзамен тех, у кого уже дети успели закончить школу.
Не надо быть знатоком гидродинамики, чтобы понять, что невозможно намертво перекрыть поток постоянно прибывающей воды. Когда проблема не может быть решена по писаным правилам, начинаются поиски обходных путей. Ясно, что дополнительные баллы во всех смыслах резко вырастут в цене. Но так как не профильные предприятия зависят от вузов, а наоборот, то и суетиться будут не директора, а вузовские руководители. Вместо удобных прежде ректорских списков теперь им придется продумывать многоходовые комбинации передачи этих баллов "нужным" людям.

Comments

"акули"

[falcao.livejournal.com]

Я думаю, что хрущёвская "кукуруза" или лигачёвско-горбачёвские очереди за водкой вряд ли можно считать позитивными примерами. Это если и "борьба", то "неоттуля", и потому после "шитья" приходится неизбежно "пороть"! :)

Re: "акули"

[zavulonium.livejournal.com]

Лучше уж хрущёвщина, чем нынешнее оголтелое и циничное разрушение Высшей Школы.

обоснование

[falcao.livejournal.com]

Меня смущает такая постановка вопроса. Тут ведь нет какого-то выбора по типу "или - или". Если бы прилетел "волшебнег", который "в голубом вертолёте", и предложил бы вернуться во времена "совнархозов", то тогда можно было бы с Вами согласиться. Но мы от той реальности, в которой мы живём, никуда "унестись" не можем.

Самое главное даже не это. Вот если мне кто-нибудь обоснует хотя бы "начерно", почему высокий уровень образования должен идти "нога-в-ногу" с дурацкими проектами типа выращивания кукурузы в Приполярье, или с прославлением "вождей" -- тогда я мог бы с чем-то согласиться.

Re: обоснование

[zavulonium.livejournal.com]

Однако Вы начали с утверждения о том, что данная "кампания занимает место в ряду аналогичных мер, проводившихся в "совке"".

А я указываю на то, что аналогия-то весьма условна. И эта условность, разумеется, не отменяет "отдельных недостатков", иначе говоря, высокий уровень дурости именно противоречит.

показуха-2010

[falcao.livejournal.com]

Я думаю, тут у нас просто разная "тактега" взята за основу.

Я считаю, что когда по всем направлением идёт "очернение" всего, что связано с СССР, то это может вызывать какой-то протест, и хочется автоматически возражать, о чём бы ни шла речь. Отчасти я когда-то такой тактики и придерживался, но она всё-таки во многом идёт против правды. Плохо ещё в ней то, что от оголтелой критики она отличается только "знаком". Поэтому имеет смысл применять какой-то более "дифференцированный" подход. А именно, безоговорочно осуждать то, что заслуживает осуждения, и при этом очень чётко выделять те достоинства прежнего строя, которые сейчас отсутствуют.

Когда я говорю о "совке", то имею в виду прежде всего идеологию. Она абсолютно никуда не годилась, и в сравнении с весьма высокоразвитым государством выглядела крайним анахронизмом и убожеством. Всем было понятно, что кампании типа "нечерноземья" были чисто "показушными", что никакого эффекта от них ожидать было и нельзя, а смысл их был всего лишь в попытках доказать народу, будто партия что-то предпринимает. Недаром был такой своего рода "музыкальный анекдот", когда фраза "в сельском хозяйстве намечается подъём" исполнялась на мотив траурного марша Шопена! :)

В действиях нынешней власти я как раз уловил элементы именно такой "показухи". Надо отметить, что явление это относительно новое: даже при Путине такого почти не происходило. Какие-то слова произносились, но чтобы вот так откровенно на государственном уровне делались вещи только для "показухи" -- этого, я считаю, не было.