Если суд перестаёт судить по закону...

Лекция профессора Томсинова не могла не получить продолжения. Лишь из контекста ответа Томсинова одному из своих коллег можно понять, что силами профессоров юридических вузов организована нешуточная травля коллеги, позволившего себе высказать честное мнение о ситуации в стране профессиональным юридическим языком. Дальше только цитаты:
""...
Преподаватель юридического факультета должен прививать студентам уважение к конституции, к законам. Но как это делать в условиях полного беззакония, царящего в стране, — просто разнузданного беззакония? Как воспитывать приверженность к России, Российскому государству в условиях, когда правящая группировка ликвидировала суд как независимое учреждение, разрушает образование, культуру, здравоохранение, промышленность — нагло грабит свой народ, уничтожает государственное и правовое сознание в себе и в народе?
...
Вы не понимаете, что Россия уничтожается? Что банда дегенератов, захвативших власть в России, украла у нас Родину?
Вы не сознаете, что Россией правят представители низшей и самой гнусной человеческой расы — люди, для которых высшая ценность деньги и больше ничего? Они ведь это постоянно доказывают. Даже образование для них всего лишь оказание услуг, а университеты — коммерческие предприятия. Они учились в университетах и не поняли, что университет — это часть не экономики, а души общества. Они не понимают, что все носители государственной власти имеют священную обязанность поддерживать ее авторитет, уважение к ней в народе прежде всего своим поведением. Они ничего не понимают в том, как должно быть устроено, как должно жить и действовать настоящее государство. Они приватизировали государственную власть, призванную по своей сущности служить всему обществу, поставили ее на службу своим эгоистическим интересам. Они не понимают, что если правительство превращает государственное управление в издевательство над своим народом и при этом не позволяет ему сменить властвующих мирным путем, посредством выборов, то народ имеет право на восстание, на свержение такого правительства и создание нового. Эту истину усваивают еще на первом курсе юридического факультета. Но они как будто ничему не учились в университетах. ... ""

Путин видит все предпосылки для "движения вперед" в деле развала России

Либо Путина начало сдавать даже ближайшее его окружение, либо негатив в системе подбора его команды стал приносить качественные плоды. Но складывается впечатление, что опубликованную на своем предвыборном сайте и на сайте газеты "Известия" статью Путин, действительно, писал "своими ручками". Чем наглядно подтвердил мудрость Петра I, заставлявшего чиновников излагать свои прожекты письменно, дабы дурость была видна. Едва успевшую появиться статью уже массово растащили на цитаты, для каждой из которых напрашивается логически вытекающий из неё ответ. В частности, заголовок моего поста и есть такой ответ на заключительную (итоговую!) фразу статьи Путина.
Путин утверждает, будто он сам и его единомышленники "вывели Россию из тупика гражданской войны", "переломили хребет терроризму" и "восстановили экономику". Однако теперь мы знаем, как это было на самом деле. Знаем, кто взрывал дома в 1999 году. Знаем, чьи уши торчат за спиной организаторов наиболее громких терактов путинского времени. И видим, чьё тупое стремление удержать власть любой ценой толкает Россию к гражданской войне сейчас.
Путин пишет: "Мы упростим рассмотрение претензий граждан к государству, создадим для этого административные суды". Как "работает" при Путине судебная система, мы постоянно наблюдаем на примерах Данилкина, Боровковой и многих других прославившихся судей.
Путин признает, что "в стране не решено еще много задач". Однако не желает признать, что именно его правление оказалось тормозом для развития страны.
Путин заверяет, будто к 2020 году в стране не будет бедных. Напрашивается ответ с предвыборных плакатов Жириновского: "Мы за бедных, мы за русских!" Так кого не будет, Владимир Владимирович? А обещаниями власти народ сыт по горло минимум с 1917 года. И хорошо знает цену этим обещаниям.
Подобным перлам в путинской статье нет конца.

Из Лондона виднее?

Борис Березовский уже далеко не в первый раз проявляет себя гроссмейстером виртуозной провокации. Трудно даже понять его истинную цель: хочет ли он именно того, чего просит от главы РПЦ , или прямо противоположного.
Патриарх Кирилл не случайно именно сейчас ушёл в подполье устроил себе длинные каникулы. Шахматисты назвали бы такое положение цугцвангом. С одной стороны, церковь не может слишком долго делать вид, будто в стране ничего не происходит. С другой, любое действие вызовет больше недовольства, чем бездействие.
Письмо Березовского усугубляет этот цугцванг. Как бы ни ответил Кирилл, теперь это будет восприниматься большинством как реакция по подсказке Березовского, либо в противовес ему. Во втором случае патриарха обвинят в том, что он упускает шанс спасти страну и укрепить авторитет церкви в ней. В первом, что он действует по указке Запада (на радость Путину, наконец-то, найдётся подходящий адресат для его беспочвенных обвинений).

Пойдет ли Путин дорогой Примакова?

Я редко ставлю ссылки на политических противников. Ибо нечего их пиарить. Но в данном случае жалеть не о чем - http://www.mk.ru/blog/posts/934-poydet-li-putin-dorogoy-primakova.html .
Не жалко, потому что мы знаем, куда отправился сам Примаков, уступив дорогу Степашину, из-за спины которого выскочил более резвый тогда Путин. "Верной дорогой идёте, товарищи!"(ТМ). Пришла пора отправить той же дорогой и Путина!

Нашли-таки проплаченного: Березовский обещался проплатить Гундяева

В продолжение http://matholimp.livejournal.com/917687.html .

Оригинал взят у alexalexxx в А за "проплаченных" ответишь...

Вслед за Путиным, генпрокурор Чайка заявил, что митинги протеста "финансировались из-за рубежа". В связи с этим, "Новая газета" направила официальный запрос чиновнику с требованием раскрыть детали этой информации: кто платил, за что, кому и сколько. Как говорил известный персонаж: "Адреса, пароли, явки..." *)

В противном случае, главного законника страны на законных основаниях можно будет назвать обыкновенным "треплом".

"Никто, кроме Путина..." ... не доведёт страну до гражданской войны

Концовка моего заголовка должна стать стандартным ответом всем, кто произнесёт первые его три слова.
Не все сразу это поняли, но поезд Путина ушёл ещё 24 сентября. Чтобы ни врали потерявшие совесть "социологи", но уже давно пора говорить не об окончательно утраченной поддержке, а о нарастающей по экспоненте ненависти. И чем отчаяннее последние сторонники Путина пытаются выдать желаемое за действительное, тем больше возмущённых их враньём готовы выходить на улицы.
Да, кто-то из бывших противников Путина (таких я мог бы показать пальцем, но намеренно не стану) внезапно "прозрел" и спохватился, что потеряет с крушением режима. Однако гораздо больше прозревших среди пришедших в путинскую команду из чисто меркантильных соображений и уже смирившихся с предстоящей вскоре потерей знатной кормушки. Конечно, такие не пойдут на митинги. Но и выступать против перемен в стране тоже не станут.
И никакой бла-бла-бла-"стабильности"! Благостный застой середины нулевых уже не вернётся. Ибо самая сильная из нестабильностей - это нестабильность политическая. Когда большинство страны открыто смеётся над властью, такая власть уже не сможет ничего сделать. Не важно, кто придёт на смену. Но этим уже пора уходить, пока не пришлось бежать.
Выборов 4 марта не должно быть. Потому что избирать Путина - это гарантированная катастрофа. Но лишь для списка соперников Путина на этих "выборах" верно, что среди них альтернативы ему нет. По большому счёту никто из этих вытащенных из нафталина политиков прошлого века даже не собирался хотя бы притворно бороться с Путиным. Нужны новые выборы с совершенно другими (да, молодыми) кандидатами!