СвЕкла в "Норме"

Продолжается наступление безграмотности в законе на русский язык. Многолетнее систематическое изгнание буквы "ё" из печатных текстов не могло не сказаться на произношении. Далеко не сегодня: в качестве примера столь же грубой ошибки, как и кофе среднего рода, вариант "свЕкла" попал в соответствующие словари минимум лет сорок назад. Однако одно дело - председатели колхозов из Малороссии, но совсем другое - кричащая по всему питерскому метрополитену реклама сети универсамов "Норма". Неужели в двух отделах рекламы нет ни одного грамотного работника?
Или этот акцент намекает на эстонское происхождение "Нормы"?
Да, эстонцы были в числе владельцев первых магазинов сети, о чем напоминает написание буквы "о" в логотипе фирмы. Если прочесть его русские буквы целиком по-эстонски, то получается "Хыпма". Знатоки эстонского, подскажите, есть ли такое слово?
Но после скандала с памятником на Тынисмяги всё эстонское постарались убрать в тень (как и в другой сети - "О Кей"). А с началом кризиса многие магазины поменяли владельцев.

Избранные места из заключения Росохранкультуры

С http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1256204 :
""... ( Read more... )

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга не наделен полномочиями по установлению и изменению границ территорий выявленных объектов культурного наследия и зон охраны объектов культурного наследия. При этом Комитет в своей деятельности должен руководствоваться законами Санкт-Петербурга (подпункт 1.3 пункта 1 Положения о Комитете).
...
Градостроительные регламенты, утвержденные Законом Санкт-Петербурга от 16 февраля 2009 г. № 29-10 в границах зон охраны объектов культурного наследия, Росохранкультурой не согласовывались и, как следствие, утверждены с нарушением статьи 34 Закона и Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2008 г. № 315.
Рассмотрение вопроса о предоставлении для объекта капитального строительства на земельном участке кадастровый номер 78:11:6001А:34 разрешения на отклонение от предельного параметра разрешенного строительства "максимальная высота здания" в части, касающейся локального увеличения предельной высоты здания до 403 м, представляется необоснованным, поскольку сами предельные параметры разрешенного строительства, в отношении которых запрашивается разрешение на отклонение, утверждены с нарушением законодательства без согласования с Росохранкультурой.
... ( Read more... )

Таким образом, решение Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении разрешение на отклонение от предельного параметра разрешенного строительства "максимальная высота здания" для объекта капитального строительства на земельном участке кадастровый номер 78:11:6001А:34 принято с нарушением обязательного для соблюдения режима использования земель в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности типа 2 (ЗРЗ 2), утвержденного Законом Санкт-Петербурга от 19 января 2009 г. № 820-7.
...
Таким образом, предоставление разрешения на отклонение от предельного параметра разрешенного строительства "максимальная высота здания" в части, касающейся локального увеличения предельной высоты здания до 403 м для объекта капитального строительства на земельном участке кадастровый номер 78:11:6001А:34, вступает в противоречие с обязательным для соблюдения режимом использования земель в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности типа 2 (ЗРЗ 2), утвержденным Законом Санкт-Петербурга от 19 января 2009 г. № 820-7
...
5. Указанные нарушения законодательства допущены органами государственной власти Санкт-Петербурга не при осуществлении полномочий, переданных указанным органам Российской Федерацией в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 9 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".
...
6. В целях устранения нарушений законодательства, допущенных органами государственной власти Санкт-Петербурга, предлагается направить данное заключение в прокуратуру Санкт-Петербурга для принятия соответствующих мер прокурорского реагирования.

Убийство в целях экономии

Главврач Глядянской райбольницы Курганской области запретил бригаде «скорой помощи» выезжать на вызовы к пациентам старше 70 лет. Как выяснилось, таким образом в разгар кризиса он экономил на бензине и зарплатах врачей.
...
— Я шесть раз звонила в «скорую», но они ссылались на какие-то внутренние приказы и так и не приехали, — рассказала «Труду» ныне вдова Зоя Головина. — В 10 часов утра Николай умер от кардиосклероза.
(С http://www.trud.ru/article/20-10-2009/230673_ne_dozhdetes.html по наводке с http://zlaya-uchilka.livejournal.com/295554.html?view=292226#t292226 ).

Бренд «съедено в России» пора менять на бренд «сделано в России»

Так изящно написал мой взаимофренд bv_gryzlov на страницах журнала «Эксперт» http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/40/na_grebne_volny . Остроумная и местами самокритичная статья посвящена урокам мирового кризиса, которые получили экономики крупнейших государств мира, тому, каким мир будет в посткризисную эпоху и какое место должна занять Россия в будущем. Рекомендую!

И несколько злых слов о защите информации

Разбор полетов на http://leonwolf.livejournal.com/108037.html :

""После обсуждения в теме про персональные данные, я понял, что в целом уровень общего понимания в вопросах защиты информации у нас в обществе, в том числе и в среде ИТшников, невысок. Люди не понимают, что и зачем происходит. ...
Рынок информационной безопасности в России - это что-то около 20-30 миллиардов рублей в годовом исчислении; растет он на каких-то антикризисных дрожжах, процентов на 80 в год, и останавливаться не собирается. ...
ФСБ и ФСТЭК (Федеральная служба по техническому и экспортному контролю) являются контролирующими органами в сфере информационной безопасности: они выдают лицензии на право работы в этой сфере, устанавливают требования к информационным системам и их владельцам, аккредитуют аттестационные центры, которые получают право проверять информационные системы на соответствие этим требованиям. ФСБ в основном контролирует программные средства защиты, ФСТЭК - технические. Когда дело доходит до сложных информационных систем, в которых защита осуществляется как программными средствами (например, средствами шифрования), так и техническими (например, межсетевыми экранами), то, естественно, система попадает в поле зрения обоих регуляторов. ...
Декларируемая цель у всего этого хозяйства очень благая - повысить защищенность информационных систем, эксплуатируемых в России. Но достигается ли эта цель? Давайте попробуем разобраться. Не надо быть специалистом по защите информации, чтобы суметь понять четыре базовых принципа - очень простых! - на которых держится вся эта дисциплина.
( Read more... )

Результат - противоречивые требования, которым, на самом деле, может удовлетворять только выключенная система. Результат - крючок, за который, при желании, можно зацепить любого оператора систем информационной безопасности.
...
Резюме. Система законодательного регулирования в области защиты информации, не составляющей государственной тайны в России как минимум на 99% не способствует реальному повышению защищенности информации и предназначена для извлечения доходов структурами, аффилированными с контролирующими органами.