От имени всех остальных писателей Путину подарили собрание сочинений Чехова

Они сами поняли, что натворили?
Для тех, кто не понял: Чехова на встрече писателей с Путиным не было.
Реакция моей жены на эту новость: "У каждого интеллигентного человека должно быть собрание сочинений Чехова".
Моя реакция на реакцию моей жены: "Где Путин, а где интеллигентные человеки?"
Или люди? Тут без писателей не разобраться!

А вот еще был митинг

Все уже давно забыли про целую партию сумасшедших, поддержавших строительство Охта-центра . А они вдруг взяли да вышли помитинговать к ТЮЗу. Нет, не все пятеро: в рядах "Либертарианской партии" случился раскол. Зато к троим либертарианцам присоединился сторонник Левого Фронта. Всего 4 (четыре!) против 4618, лично поставивших свою подпись на митинге против Охта-центра.
Спасибо безумцам! Они лишили власть сильного аргумента, будто её поддерживает молчаливое большинство (те, кто не ходит на митинги и никаким иным способом не высказывает свою точку зрения).
Фото с http://volokhonsky.livejournal.com/1159874.html ; там есть ещё.

Ломоносовская отмель - прекрасное место для башни

На http://community.livejournal.com/save_sp_burg/1361557.html бурно обсуждают новость с http://realty.lenta.ru/news/2009/10/12/spb :
"Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко обратилась в Совет Федерации с предложением присоединить к городу часть акватории Финского залива, где предполагается создание искусственных территорий для реализации крупного инвестпроекта."
Автор поста озабочен, не маскируется ли под термином "крупный инвестпроект" тот же Охта-Центр? Ведь в случае с намывными территориями - высотный регламент (и, следовательно, ограничение доминанты комплекса по высоте), в силу правовой лакуны, может не сработать.
Прежде всего, хочу заметить, что часть залива до дамбы (не важно, вода, естественные острова или рукотворные форты) уже включена в состав 78 региона. Поэтому речь там заведомо идет о намыве ЗА дамбой. Скорее всего, об искусственных островах напротив Сестрорецка.
Однако, пользуясь случаем, хочу повторить свои давние аргументы в пользу строиттельства Газпромскрёба именно на Ломоносовской отмели.
0. Прежде всего, не на Охте.
1. После того, как дамба замкнется, мелководье Ломоносовской отмели начнет стремительно гнить. Лучше засыпать его до того, как там возникнут серьезные экологические проблемы. Спокойно и без аврала.
2. Оптимальный вариант - не сплошная засыпка, а группа островов и полуостровов с широкими и углубленными каналами между ними. Находясь с внутренней стороны от дамбы, они создадут дополнительную защиту на случай авральных ситуаций (типа прорыва в Новом Орлеане несколько лет назад).
3. Размещение на этих островах нового делового центра СПб позволит высвободить старые районы от избытка офисов и транспортных пробок.
4. Высокая башня одновременно будет служить маяком и ретрансляционным центром.
5. Но при этом, благодаря удалению на 25-30км от старых районов, она не сильно исказит городские пейзажи.

Никто и не сомневался?

Взаимный френд bv_gryzlov отчитался о предварительных итогах вчерашних выборов. В ответ я оставил ему следующий комментарий http://bv-gryzlov.livejournal.com/3796.html?view=85460#t85460 :

Борис Владимирович! А Вы сами верите этим цифрам?
Загляните на http://avmalgin.livejournal.com/1688135.html - Как приписывали голоса "Единой России".
Почти половина (31,5% из 74,4%) - липа. Там поймали за руку, но по отзывам наблюдателей сходная картина повсеместно уже (как минимум) третьи выборы подряд.
И ведь чем ниже поддержка партии, чем меньше настоящих голосов она набирает, тем больше приписок. Если Вы потеряете обратную связь, то в плену самообмана не заметите, как поддержка может упасть вообще до нуля.
Как это случилось с Матвиенко. Она слишком долго повторяла, будто её поддерживает молчаливое большинство горожан. А в итоге довела город до грани социального взрыва. На митинге против Охта-центра собрали 4618 подписей (а потом закончились бланки, но не желающие подписываться). Тогда как на следующий день на митинг в поддержку Охта-центра вышли всего 4 (четыре!!!) человека.
Дезинформаторы под видом социологов исказили реальную пропорцию более, чем в тысячу раз!