Ребятам из Яндекса: совесть уже совсем потеряли или как?

[matholimp]

Открытое письмо к anton , iseg , dz , директорам, редакторам и пр.

Меня трудно заподозрить в нелояльности к Яндексу. Даже после того, как хакеры сначала дважды оставили следы, а потом полностью удалили сотни мегабайт бесценной информации с моего сайта http://vphedotov.narod.ru , я сохранил верность порталу и его команде. В ответ на наезды (отнюдь не на меня!) многочисленных злоумышленников, я бросался грудью на амбразуру с репликами типа, будто мне в принципе понятен алгоритм начисления рейтинга, где всё считается автоматически, а ручками ничего не подкручивается.
Однако факты вопиют!
Почему сегодня по запросу http://blogs.yandex.ru/top?username=vveshka#vveshka выдается ссылка
5953545 vveshka ↓7159 3 0
на её древний блог с на lj.rossia.org ? А куда подевалась http://vveshka.livejournal.com , ещё неделю назад вошедшая во вторую сотню рейтинга блогов?
Почему бессовестно исключается из темы дня проблема Газоскрёба в городе на Неве? По косвенным запросам я нахожу цифру в миллионы ссылок за день, однако в Вашем рейтинге одно только сплошное орбакание каких-то невнятных байсаров, как будто никого в России ничто больше не заботит.
Почему felshtinsky вообще не оказался в рейтинге? Что-то не так в настройках его профиля? Однако неужели Ваши хвалёные роботы не сумели распознать, что все записи там только по-русски?
Или дали команду сверху? Оба примера страшно вопиют, хотя можно назвать ещё (как минимум) сотни похожих.

Comments

[evgen2.livejournal.com]

Пользуйтесь гуглем, с яндексом это уже давно.

[reanimator78.livejournal.com]

Так поиск по их постам и комментариям работает, речь об отсутствии в рейтингах.

[evgen2.livejournal.com]

И с простым поиском в вебе не все так просто: есть обоснованные подозрения как в цензуре, так и в том, что никто в Яндексе не понимает, как оно работает. Кроме того, есть подозрения, что этот поиск за деньги выдвигает на первые места и/или, наоборот, мочит конкурентов.

[matholimp.livejournal.com]

Зачем искать тех, кого я прекрасно знаю!? Речь о том, что Яндекс бессовестно исключает из рейтинга аккаунты и записи, которые должны с огромным отрывом стоять на первых строчках.

[evgen2.livejournal.com]

Яндекс делает подобное не первый год.

Сравните Гугль

http://blogsearch.google.ru/blogsearch?hl=ru&ie=UTF-8&q=Газоскрёб&btnG=Поиск+по+блогам&lr=

И Яндекс

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=Газоскрёб

Кроме того, гугль - это не только поиск, не знаю - знаете ли вы про knol

[iseg.livejournal.com]

Прошу прощения, а в чем у Яндекса проблемы по сравнению с Гуглом в этом месте? В том что сортировка по свежести? Но это же вовсе не так плохо, разве нет?

[evgen2.livejournal.com]

У Яндекса проблемы в том, что он напрочь не ищет, то, что должен искать, при этом причины "почему не ищет" широкой публике неизвестны. Кроме того, у Яндекса проблемы в том, что он находит то, чего находить никак не должен. Например, на вполне серьёзый сайт можно попасть при поиске порнухи, при этом, если попросить Яндекс искать то же самое словосочетание только на данном сайте, то Яндекс ничего не найдет. На мой сайт два года приходила толпа поисковых спайдеров от Яндекса, вплоть до того, что веб-сервер падал, но искать Яндекс ничего не искал. C гуглем никаких таких приключений не происходит

[matholimp.livejournal.com]

Разве не наоборот? Гораздо чаще при поиске серьезных вещей вылетают ссылки на порнуху. Однако как раз их Яндекс находит "честно": нужные слова могут отсутствовать непосредственно в тексте, но запрятаны, например, в альтернативных подписях к картинкам (и всплывают только при наведении на них курсором).

[evgen2.livejournal.com]

Наоборот как раз может быть, в том числе и потому что на страницы с порнухой специально вставляют "серьёзные" ключевые слова, о чем вы собственно и пишите.

А вот ненаоборот - это когда слов никаких нет, и поиском на сайте не находит, а по логам вебсервера я вижу, что заходят с яндекса и именно с запросом порнушных слов. Происходит ли это до сих пор - я не знаю, но когда я это увидел - был очень удивлен, а потом нашел в инете, что не я один такой.

[iseg.livejournal.com]

Вы правы в том, что частный опыт поиска невероятно разнообразен: только в яндекс приходит около 100 млн запросов в сутки и в любой выборке из тысячи запросов можно найти сотни в которых мы хуже конкурентов (и наоборот). Не буду с вами спорить. Хотя если вы приведете примеры запросов, буду вам признателен. Единственное хотел сказать: мы заметно подняли качество поиска в последние год-полтора-два, и у вас могут быть старые наблюдения

PS
тем не менее, дискуссия о качестве поиска веб-поиска яндекса (как бы она ни была продуктивной, например, для меня лично) кажется НИКАК не связана с дискуссией в этом дневнике про "цензуру" нашего поиска по блогам

С уважением

[evgen2.livejournal.com]

Да, наблюдения старые, после того я почти перестал пользоваться Яндексом.

тем не менее, дискуссия о качестве поиска веб-поиска яндекса (как бы она ни была продуктивной, например, для меня лично) кажется НИКАК не связана с дискуссией в этом дневнике про "цензуру" нашего поиска по блогам

Ну тут автор блога предположил, что есть цензура, а я в ответ - что это не цензура. Оказалось что это глюк в цензуре ;-)

Что касается конкретных запросов - вот пожалуйста, я опять про свое:

на http://news.yandex.ru/ я вижу:
Новости Московской области

1 — Три человека погибли при пожаре в квартире на востоке Москвы
2 — Пожар в «Ашане» потушен, магазин заработал
3 — В Москве застрелен гражданин Киргизии
4 — Четыре машины столкнулись на востоке Москвы, есть один пострадавший
5 — Ю.Лужков: Выборы депутатов Мосгордумы прошли организованно и спокойно
------
Вопрос - какая из этих пяти новостей имеет отношение к Московской области ?

При этом на
http://news.yandex.ru/MosOblast/ - более-менее имеет отношение, а этих пяти новостей - нет.

Но. Вот тыкаю в одну из новостей

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.interfax.ru%2Fsociety%2Fnews.asp%3Fid%3D104366&country=Russia&cat=0

Под заголовком "В Подмосковье совершено..."
идет текст, который прямо для сообщества "лучше молчи":
"В селе Калино Чусовского района Пермском крае в доме инвалида второй группы 1983 года рождения с черепно-мозговыми травмами обнаружены трупы хозяина и его соседки 1949 года рождения"

"И всё-то у вас так"

[matholimp.livejournal.com]

В отличие от evgen2 , я совершенно не вижу здесь проблемы. Да, в каких-то случаях Гугль находит то, чего не видит Яндекс. Однако примерно столько же и противоположных примеров. А способ сортировки можно менять через соответствующие опции.

[vepdui.livejournal.com]

Моего блога для их "поиска по блогам" тоже не существует. Уже 4 года не существует :)

[anton.livejournal.com]

Ещё бы, вы сами запретили его индексацию: http://vepdui.livejournal.com/robots.txt

[vepdui.livejournal.com]

Как вернуть взад, чтобы индексировалось?

[matholimp.livejournal.com]

Зайдите в настройки своего профилля и найдите там нужный флажок.

[ru750.livejournal.com]

http://ru750.livejournal.com/140185.html

[iseg.livejournal.com]

На нашей стороне действительно была ошибка. Насколько я понимаю, мы ее уже исправили - по ссылке сейчас уже правильный блог во второй сотне (185 позиция).

Ошибка была техническая: одна из проверок в процедуре антиспам-фильтрации не сработала. Постараемся исправить в этом месте процедуру, чтобы впредь такого рода ошибок было как можно меньше.

Приносим свои извинения.

Илья

[matholimp.livejournal.com]

Уважаемый Илья Валентинович!
Обидно и досадно, что техническая ошибка возникла именно в тот момент, когда сообщество друзей старалось вывести запись в топ (а её автора - на первые страницы рейтинга), потому что почти все СМИ намеренно блокировали эту информацию. Я даже отнёсся бы с пониманием к объяснению, будто именно эти усилия спровоцировали ответные действия антиспам-фильтрации.
Однако я регулярно наблюдаю, как благополучно достигают цели многочисленные акции накрутчиков типа массового взаимофрендинга и-или взаимопиара (хотя еще пару лет назад на семинарах Яндекса в СПб Ваши коллеги говорили о намерении жестко наказывать их участников). А кампании по выводу в топ стали уже общим местом (пока речь идет об абсолютно безобидных для власти постах).
Поэтому аномальная реакция роботов вызывает удивление. Но когда она еще и срабатывает в унисон с прокремлевскими СМИ, то вполне обоснованными кажутся подозрения в том, что кто-то ручками "подкорректировал" результат работы роботов.
Лучший способ выбить из-под этих подозрений всякую почву - обнародовать "секретные алгоритмы Антона Волнухина", по которым пересчитывается рейтинг. Чтобы при желании каждый (кто способен его исполнить) мог сам убедиться, что его "не обсчитали".

[iseg.livejournal.com]

1. мы уже три раза проводили открытые семинары по обнародванию "секретных механизмов", зовем туда всех - вот смотрите например этот с видеозаписью Антона:

http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=17485&ncrnd=2025

2. взаимофрендинг и прочяя дрянь действительно трудно отделима от нормы, так как тут действуют не роботы а сообщества и живые (пусть и недобросовестные) люди. Мы понимаем проблему, стараемся, и довольно сильно продвинулись за последний год, как нам кажется

3. От конспирологического объяснения какого угодно наблюдаемого явления защититься нельзя. Тут можно только уповать на простое правило: "never explain by conspiracy what can be explained by stupidity" - в данном случае см выше про ошибку в нашей процедуре

С уважением

[iseg.livejournal.com]

прочАя (извините опечатался)

[matholimp.livejournal.com]

Спасибо!