В заголовке - фрагмент первой же фразы из "Итогового варианта Экспертного совета ВАК по математике и механике" "Рекомендаций о публикации результатов диссертационных исследований в области математики и механики" (с http://www.polit.ru/dossie/2011/05/13/math_vak.html по наводке с http://nataly-demina.livejournal.com/1186588.html ). Кавычками выделил целые заголовок и подзаголовок, дабы показать нелепость словонагромождений, которыми изъясняются ведущие учёные страны.
Со смыслом у них ещё хуже. Утратив способность противостоять валу халтурных диссертаций, эксперты предлагают ввести чисто формальные ограничения ("не менее 15 статей в журналах, входящих в Перечень ВАК"). Вне всякого сомнения эта мера приведёт к прямо противоположному эффекту (разве что заказные диссертации возрастут в цене). Если щепетильный исследователь воздержится от публикации, в значительной своей части повторяющей предыдущую (в которой сделан очередной шаг к цели), то халтурщика не остановит даже чистая перепечатка.
Сорок лет назад Слава Харламов, учившийся на матмехе ЛГУ на курс старше меня, представил дипломную работу всего из 4 страниц. Их вполне хватило, чтобы изложить решение 16-й проблемы Гильберта. Незначительно длиннее был диплом его однокурсника Андрея Суслина, решившего проблему Серра. Избыток текста нужен в прямо противоположной ситуации, когда с его помощью стремятся замаскировать отсутствие результатов. Наглядным примером могут служить многие недавние "толстые" диссертации по экономике. Зато (так как нот ведь всего семь!) в огромных текстах не могут не возникать повторы, вдохновляющие борцов с плагиатом на заявления, будто вор у вора украл таблицу умножения.
Со смыслом у них ещё хуже. Утратив способность противостоять валу халтурных диссертаций, эксперты предлагают ввести чисто формальные ограничения ("не менее 15 статей в журналах, входящих в Перечень ВАК"). Вне всякого сомнения эта мера приведёт к прямо противоположному эффекту (разве что заказные диссертации возрастут в цене). Если щепетильный исследователь воздержится от публикации, в значительной своей части повторяющей предыдущую (в которой сделан очередной шаг к цели), то халтурщика не остановит даже чистая перепечатка.
Сорок лет назад Слава Харламов, учившийся на матмехе ЛГУ на курс старше меня, представил дипломную работу всего из 4 страниц. Их вполне хватило, чтобы изложить решение 16-й проблемы Гильберта. Незначительно длиннее был диплом его однокурсника Андрея Суслина, решившего проблему Серра. Избыток текста нужен в прямо противоположной ситуации, когда с его помощью стремятся замаскировать отсутствие результатов. Наглядным примером могут служить многие недавние "толстые" диссертации по экономике. Зато (так как нот ведь всего семь!) в огромных текстах не могут не возникать повторы, вдохновляющие борцов с плагиатом на заявления, будто вор у вора украл таблицу умножения.