![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пять из тех десяти лет, которые я проработал в питерском институте печати, он был филиалом Московского государственного университета печати (ещё ранее - знаменитый "порнографический" институт). Поэтому (пока ещё) ректора А.М.Цыганенко я хорошо знаю лично: не только по его командировкам в Питер, но и по моим в Москву. Человек он умный, но жёсткий...Oct. 19th, 2010
Пять из тех десяти лет, которые я проработал в питерском институте печати, он был филиалом Московского государственного университета печати (ещё ранее - знаменитый "порнографический" институт). Поэтому (пока ещё) ректора А.М.Цыганенко я хорошо знаю лично: не только по его командировкам в Питер, но и по моим в Москву. Человек он умный, но жёсткий...
Пять тысяч лет до Петербурга
Oct. 19th, 2010 09:22 amПрезентация этого фильма про археологию Охтинского мыса пройдет 21 октября (четверг) с 16:00 в пресс-клубе «Зеленая Лампа» (Гагаринская 3). Фильм короткий – всего 16 минут. Затем запланирована дискуссия «Дальнейшая судьба археологических памятников Охтинского мыса», на которую приглашены ведущие археологи Петербурга, сторонники разных точек зрения на проблему сохранения археологических памятников на этой территории.
Как сообщает на http://durnowo.livejournal.com/103156.html С.В.Белецкий, буквально двумя часами раньше начнется выездное заседание Отдела славяно-финской археологии ИИМК РАН на Охтинском мысу с докладом Н.Ф.Соловьевой «Подведение итогов раскопок на Охтинском мысу». Тем не менее, он вместе с П.Е.Сорокиным и А.Н.Кирпичниковым планируют успеть хотя бы к концу дискуссии. Заодно расскажут об этом докладе и его обсуждении.
Как сообщает на http://durnowo.livejournal.com/103156.html С.В.Белецкий, буквально двумя часами раньше начнется выездное заседание Отдела славяно-финской археологии ИИМК РАН на Охтинском мысу с докладом Н.Ф.Соловьевой «Подведение итогов раскопок на Охтинском мысу». Тем не менее, он вместе с П.Е.Сорокиным и А.Н.Кирпичниковым планируют успеть хотя бы к концу дискуссии. Заодно расскажут об этом докладе и его обсуждении.
Когда переписчица задала премьеру вопрос о его поле, Людмила Путина не смогла сдержать смеха. Конечно, "у разведчика вместо биографии легенда" (ТМ), и только жена может знать, что и как у него там на самом деле. Между тем, вопрос не так уж и смешон, если попытаться понять его на всю глубину.
Ведь заведомо бессмысленно спрашивать про паспортный пол. Эти данные есть в милиции, ЗАГСах и т.п. Достаточно было просто их собрать и просуммировать. Ни переписчиков гонять не нужно, ни тратить огромные средства на организацию переписи. Значит, вопрос был о каком-то другом поле.
Даже если понимать его в сугубо биологическом смысле, то, кроме привычных М и Ж, появляются гермафродиты, трансвеститы, а также инвалиды, в разной степени утратившие соответствующие органы. Где-то близко находится и тема бесплодия.
Но есть ещё и психологический аспект. Половая самоидентификация может не совпадать ни с биологическим полом, ни с паспортным. А если здесь учесть ещё и выбор сексуального партнёра, то множественность вариантов растёт чуть ли не до бесконечности.
Неужели они хотели переписать именно это?
(В продолжение http://matholimp.livejournal.com/415509.html , http://matholimp.livejournal.com/414528.html , а также http://matholimp.livejournal.com/413567.html , http://matholimp.livejournal.com/409118.html , http://matholimp.livejournal.com/407818.html и др.).
Ведь заведомо бессмысленно спрашивать про паспортный пол. Эти данные есть в милиции, ЗАГСах и т.п. Достаточно было просто их собрать и просуммировать. Ни переписчиков гонять не нужно, ни тратить огромные средства на организацию переписи. Значит, вопрос был о каком-то другом поле.
Даже если понимать его в сугубо биологическом смысле, то, кроме привычных М и Ж, появляются гермафродиты, трансвеститы, а также инвалиды, в разной степени утратившие соответствующие органы. Где-то близко находится и тема бесплодия.
Но есть ещё и психологический аспект. Половая самоидентификация может не совпадать ни с биологическим полом, ни с паспортным. А если здесь учесть ещё и выбор сексуального партнёра, то множественность вариантов растёт чуть ли не до бесконечности.
Неужели они хотели переписать именно это?
(В продолжение http://matholimp.livejournal.com/415509.html , http://matholimp.livejournal.com/414528.html , а также http://matholimp.livejournal.com/413567.html , http://matholimp.livejournal.com/409118.html , http://matholimp.livejournal.com/407818.html и др.).