Aug. 15th, 2010
Из-за чего проваливаются прогнозы
Aug. 15th, 2010 11:53 amУже далеко не первую неделю ошибочными оказываются все 100% выставляемых Яндексом прогнозов погоды (я говорю о Санкт-Петербурге, хотя нечто похожее можно сказать и о других регионах). Сначала несколько дней подряд они обещают с утра до вечера дождь, которого нет. Затем (по-видимому, когда у кого-то кончается терпение и прогноз исправляют "ручками") - гроза и ураган, которых не ждали (см. http://matholimp.livejournal.com/360653.html ).
Конечно, в Яндексе или Гугле нет штатных метеорологов. Они лишь соединяют вместе ошибки профессионалов из разных обсерваторий и вычислительных центров. Но почему так много ошибок стало там?
Одна из причин лежит на поверхности. На космических снимках облака дыма внешне почти не отличаются от дождевых. Конечно, глаз специалиста эту разницу видит. Но программы автоматической обработки изображений её не учитывают. Исправить эту ошибку можно, но довольно утомительно: требуется ручное вмешательство в ход исполнения компьютерной программы.
Но даже если бы эта ошибка была исправлена, то возникает следующая проблема. Алгоритмы расчёта прогнозов не способны учесть нынешнюю пожарную обстановку. Хуже того: корректных в этом смысле алгоритмов вообще нет. По очень простой причине: для их разработки ещё не накоплено достаточного количества наблюдательной информации. Да, "горячие" годы случались уже далеко не однажды (на моей памяти - 1966, 1972, 1977, 1979, 1999, 2002, 2006). Однако тогда пожары носили лишь локальный характер, и в целом ими можны было даже пренебречь. Тогда как нынешним летом решающим фактором стал именно сплошной огонь, накрывший огромную территорию.
Конечно, в Яндексе или Гугле нет штатных метеорологов. Они лишь соединяют вместе ошибки профессионалов из разных обсерваторий и вычислительных центров. Но почему так много ошибок стало там?
Одна из причин лежит на поверхности. На космических снимках облака дыма внешне почти не отличаются от дождевых. Конечно, глаз специалиста эту разницу видит. Но программы автоматической обработки изображений её не учитывают. Исправить эту ошибку можно, но довольно утомительно: требуется ручное вмешательство в ход исполнения компьютерной программы.
Но даже если бы эта ошибка была исправлена, то возникает следующая проблема. Алгоритмы расчёта прогнозов не способны учесть нынешнюю пожарную обстановку. Хуже того: корректных в этом смысле алгоритмов вообще нет. По очень простой причине: для их разработки ещё не накоплено достаточного количества наблюдательной информации. Да, "горячие" годы случались уже далеко не однажды (на моей памяти - 1966, 1972, 1977, 1979, 1999, 2002, 2006). Однако тогда пожары носили лишь локальный характер, и в целом ими можны было даже пренебречь. Тогда как нынешним летом решающим фактором стал именно сплошной огонь, накрывший огромную территорию.
Открытое письмо к Шойгу
Aug. 15th, 2010 12:42 pmС http://annabaskakova.livejournal.com/284963.html : ( Read more... )
В-десятых - спасибо еще раз. И не волнуйтесь - когда мы потушим пожары, несмотря ни на что, вам все равно дадут орден.
С уважением и благодарностью -
Анна Баскакова, искусствовед
В-десятых - спасибо еще раз. И не волнуйтесь - когда мы потушим пожары, несмотря ни на что, вам все равно дадут орден.
С уважением и благодарностью -
Анна Баскакова, искусствовед
Вдогонку уходящему лету
Aug. 15th, 2010 11:00 pmПозаимствовал у http://andreistp.livejournal.com/385021.html .