Яндекс роняет собственный рейтинг

[matholimp]

Три дня назад sviridenkov , загнавший на вершину топа свой пост о необходимости его сохранения, обратил внимание на синхронное резкое падение рейтинга у всех, причастных к этой теме. Его слова "месть Яндекса" стали частью заголовка обзора http://ru750.livejournal.com/145691.html , вторую половину которого лучше просто процитировать:

5 ibigdan ↓1
19 katoga ↓7
57 vveshka ↓18
61 dok_zlo ↓26
71 teh_nomad ↓27
92 andrey_vl ↓34
100 uborshizzza ↓37
119 botalex ↓42
196 dadakinder ↓45
202 roizman ↓84
216 neivid ↓111
405 nicshe2003 ↓131
410 art_of_arts ↓147
509 matholimp ↓219
675 lenaswan ↓245
716 shraibman ↓305
772 o_liska ↓697
1350 cldlune ↓830
1555 kotenochkin ↓1022
2198 starij_abramych ↓1682
2313 mirtagroffman ↓1751
4139 garbouz ↓2243
4406 udaltsova ↓3119
5893 senat_perm ↓3212
11907 kiev_npokypop ↓5123
11910 4ydo_v_peryah ↓9264
29052 kovanova ↓18128
49122 fidebra ↓29954
134304 jedynka ↓60548
350919 liesaroundus ↓63562
350936 timurzil ↓143957
573529 mmag ↓245637
573549 ts_orsk ↓273126
931201 aaronknight ↓276855

Как легко видеть, в лидерах падения позавчерашнего рейтинга оказались именно инициаторы наиболее громких кампаний по подъёму записей в топ. Проще всего было бы объяснить такой эффект "ручной" корректировкой рейтинга. Однако не таков Яндекс! У меня нет сомнения в том, что коррекции подвергся не результат работы алгоритма, а сам алгоритм. anton оказался достойным последователем статистиков из Госплана СССР: когда у тех цифры складывались в неприглядную для высшего руководства страны картину, они срочно меняли методику расчёта.
Яндекс отомстил гораздо сильнее, чем кажется на первый взгляд. Теперь алгоритм расчёта индексов популярности записей сам автоматически будет отсекать "накрутки", вызванные "специально организованным" массовым их цитированием. Для искусственного интеллекта выявить их - раз плюнуть. "Яндекс находит всё!" (С)
Это значит, что в будущем году уже не удастся организовать массовые акции ни по привлечению внимания власти к вопиющим проблемам, ни по сбору средств для попавших в беду. А интернет резко приблизится к стандартам российского телевидения.

Comments

[anton.livejournal.com]

Вы сказали неправду. Поскольку сказали её с сопутствующим огромным количеством ерунды, я попытался выяснить, какие в этой системе представлений у нас могли были бы мотивы так странно поступать?

На самом деле, на этой неделе включилась новая версия алгоритма фильтрации ссылок, который оценивает, какой каждой ссылке нужно дать вес в зависимости от того, насколько она похожа на накрутку, честную "растиражированную" ссылку, или обычную ссылку в посте с мнением о чём-то. Её, к сожалению, включили разработчики без согласования со мной – как просто ещё одну версию технической системы. Если бы согласовали, я бы попросил их ввод её в строй задержать, т.к. было очевидно, что начнутся крики о какой-нибудь цензуре или злом умысле.

Увы, насколько я пока понимаю, вам неинтересно, что происходит на самом деле, а интересна конспирология.

[earlyhawk.livejournal.com]

Сажите пожалуйста, эта система фильтрации ссылок как-то связана с новым алкоритмом поискового ранжирования в самом Яндексе, который сейчас на бета-тесте?

Как я понимаю (возможно неправильно), в основном поиске тоже учитывется "вес" ссылок на ранжируемый сайт.

[anton.livejournal.com]

Нет, она напрямую никак не связана со Снежинском.

[labazov.livejournal.com]

Конспирология возникает когда отсутствует точная информация. К сожалению, Яндекс в лице своих представителей в ЖЖ не разъясняет своевременно свои новшества и корректировки в рейтинге авторитетности, результаты которых весьма болезненно воспринимаются.
24 октября 2009 года, видимо в ознаменование 80-летия краха Уолл-стрита, мой "Лабаз" одномоментно упал на v31 и вылетел из первой сотни. С тех пор падение стало хроническим. Я пока ещё верю, что это - не проявление волюнтаризма и субъективизма, а результат эпидемии лени охватившей моих читателей, которые перестали давать линки на посты из моего культпросвет-ЖЖ.

[anton.livejournal.com]

Я с вами отчасти согласен, мы планируем изменить рейтинг так, чтобы он стал понятнее. Кроме этого, наверное, изменим его внешнее представление, чтобы изменения не воспринимались так болезненно и будем объявлять о заметных изменениях заранее.

[matholimp.livejournal.com]

Вот теперь Вы сказали правду! Именно о том, что у Вас включилась новая версия алгоритма, я и написал в нижних абзацах поста. В отличие от огромного количества блоггеров, безосновательно обвинивших Вас в "ручной" корректировке рейтинга.
Более того, я написал, как именно Вы модифицировали алгоритм. Этим комментарием Вы подтвердили мою правоту (хотя сомнений у меня и не было). Скажу больше, если Вы внимательно вчитаетесь в мой диалог с Вашим директором на http://matholimp.livejournal.com/164727.html?thread=1214071#t1214071 , то увидите, что я солидарен с ним в необходимости дискриминировать в рейтинге накрученные ссылки.
Однако (как с тогдашним сбоем!) совершенно невозможно поверить в случайность (непреднамеренность) момента, когда это произошло. Гораздо труднее объяснить, почему Ваш модифицированный алгоритм в упор не увидел многочисленные взаимофрендинги.

[anton.livejournal.com]

Я же говорю, с конспирологией спорить невозможно.

Он увидел всё совершенно одинаково и идентично. И ссылки во взаимофрендинге и везде в остальных местах.

[ilyavaliev.livejournal.com]

http://users.livejournal.com/gitanes_/5138678.html интересен ответ на это ))

И правда не понятно ))