![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Яндекс роняет собственный рейтинг
Три дня назад ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
sviridenkov , загнавший на вершину топа свой пост о необходимости его сохранения, обратил внимание на синхронное резкое падение рейтинга у всех, причастных к этой теме. Его слова "месть Яндекса" стали частью заголовка обзора http://ru750.livejournal.com/145691.html , вторую половину которого лучше просто процитировать: 5 ibigdan ↓1
19 katoga ↓7
57 vveshka ↓18
61 dok_zlo ↓26
71 teh_nomad ↓27
92 andrey_vl ↓34
100 uborshizzza ↓37
119 botalex ↓42
196 dadakinder ↓45
202 roizman ↓84
216 neivid ↓111
405 nicshe2003 ↓131
410 art_of_arts ↓147
509 matholimp ↓219
675 lenaswan ↓245
716 shraibman ↓305
772 o_liska ↓697
1350 cldlune ↓830
1555 kotenochkin ↓1022
2198 starij_abramych ↓1682
2313 mirtagroffman ↓1751
4139 garbouz ↓2243
4406 udaltsova ↓3119
5893 senat_perm ↓3212
11907 kiev_npokypop ↓5123
11910 4ydo_v_peryah ↓9264
29052 kovanova ↓18128
49122 fidebra ↓29954
134304 jedynka ↓60548
350919 liesaroundus ↓63562
350936 timurzil ↓143957
573529 mmag ↓245637
573549 ts_orsk ↓273126
931201 aaronknight ↓276855
Как легко видеть, в лидерах падения позавчерашнего рейтинга оказались именно инициаторы наиболее громких кампаний по подъёму записей в топ. Проще всего было бы объяснить такой эффект "ручной" корректировкой рейтинга. Однако не таков Яндекс! У меня нет сомнения в том, что коррекции подвергся не результат работы алгоритма, а сам алгоритм.
anton оказался достойным последователем статистиков из Госплана СССР: когда у тех цифры складывались в неприглядную для высшего руководства страны картину, они срочно меняли методику расчёта. Яндекс отомстил гораздо сильнее, чем кажется на первый взгляд. Теперь алгоритм расчёта индексов популярности записей сам автоматически будет отсекать "накрутки", вызванные "специально организованным" массовым их цитированием. Для искусственного интеллекта выявить их - раз плюнуть. "Яндекс находит всё!" (С)
Это значит, что в будущем году уже не удастся организовать массовые акции ни по привлечению внимания власти к вопиющим проблемам, ни по сбору средств для попавших в беду. А интернет резко приблизится к стандартам российского телевидения.
no subject
no subject
Ну, во-первых, они уже объявили о ликвидации своего рейтинга. Так что сейчас идут поиски другого. А что будет дальше, пока неизвестно.
no subject
Поэтому только остаётся уповать на Гугл... Но будут ли они ещё делать свой рейтинг блогов и записей, большой вопрос.
no subject
То же самое случится и с рейтингами. Именно для того и заткнули тех, кто не хотел врать, чтобы можно было врать свободно и бессовестно.
no subject
Мессияи Яндекс. (С)no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну и бог с ними.
no subject
no subject
no subject
Решение принято самим телеканалом.
Потому, что его технические настройки позволяли выводить в эфир чужую рекламу на халяву.
Не нравится такое сравнение? - Нефиг сравнивать несравнимые тематики.
no subject
61 dok_zlo ↓26
92 andrey_vl ↓34
100 uborshizzza ↓37
119 botalex ↓42
а?
no subject
Вон, ниже чёрным по белому сказано, что был изменён алгоритм оценки "веса" ссылок, но человека никто не слышит: это ж вся идея о Кровавой Гэбне, столь любимая блоггерами, псу под хвост - не на чем будет пиариться =)
no subject
no subject
Счастливо оставаться)
no subject
Более того, начав со ссылки на Свириденкова, ниже я написал, что причина - ДРУГАЯ. И точно назвал эту причину, а Антон вынужден был её признать.
Причина вовсе не в том, кто за, а кто против закрытия топа. Того же Свириденкова НЕТ в списке с http://ru750.livejournal.com/145691.html . Он упал сильно, но лидером падения стать не сумел. Пост о том, что в лидерах падения этого дня оказались ТОЛЬКО инициаторы наиболее громких кампаний по подъёму записей в топ. Отнюдь не посвящённых самому топу, а гораздо более значимых: здесь и Яммский интернат, и ГазПромБашня, и многое другое.
Да, в отличие от некоторых, я совершенно не заинтересован в дурно воспитанных комментаторах, у которых не хватает внимания даже прочесть и понять написанное.
no subject
Ладно, не буду мешать Вашим шорам.
no subject
Какая хрень все эти рейтинги, во что тут упираться?
no subject
no subject
Вы не могли бы объяснить, какой смысл был бы в действии "опустить в рейтинге причастных к теме"?
no subject
В принципе, мне всё понятно. Однако Вашему чистосердечному признанию цены бы не было!
no subject
На самом деле, на этой неделе включилась новая версия алгоритма фильтрации ссылок, который оценивает, какой каждой ссылке нужно дать вес в зависимости от того, насколько она похожа на накрутку, честную "растиражированную" ссылку, или обычную ссылку в посте с мнением о чём-то. Её, к сожалению, включили разработчики без согласования со мной – как просто ещё одну версию технической системы. Если бы согласовали, я бы попросил их ввод её в строй задержать, т.к. было очевидно, что начнутся крики о какой-нибудь цензуре или злом умысле.
Увы, насколько я пока понимаю, вам неинтересно, что происходит на самом деле, а интересна конспирология.
no subject
Как я понимаю (возможно неправильно), в основном поиске тоже учитывется "вес" ссылок на ранжируемый сайт.
no subject
no subject
24 октября 2009 года, видимо в ознаменование 80-летия краха Уолл-стрита, мой "Лабаз" одномоментно упал на v31 и вылетел из первой сотни. С тех пор падение стало хроническим. Я пока ещё верю, что это - не проявление волюнтаризма и субъективизма, а результат эпидемии лени охватившей моих читателей, которые перестали давать линки на посты из моего культпросвет-ЖЖ.
no subject
no subject
Более того, я написал, как именно Вы модифицировали алгоритм. Этим комментарием Вы подтвердили мою правоту (хотя сомнений у меня и не было). Скажу больше, если Вы внимательно вчитаетесь в мой диалог с Вашим директором на http://matholimp.livejournal.com/164727.html?thread=1214071#t1214071 , то увидите, что я солидарен с ним в необходимости дискриминировать в рейтинге накрученные ссылки.
Однако (как с тогдашним сбоем!) совершенно невозможно поверить в случайность (непреднамеренность) момента, когда это произошло. Гораздо труднее объяснить, почему Ваш модифицированный алгоритм в упор не увидел многочисленные взаимофрендинги.
no subject
Он увидел всё совершенно одинаково и идентично. И ссылки во взаимофрендинге и везде в остальных местах.
no subject
И правда не понятно ))
СООБЩЕСТВО СВОБОДНЫХ РЕЙТИНГОВ
Сообщество предназначено для накопления, оценки и сравнения различных рейтингов, учитывающих активность в блогосфере. Приветствуются записи со ссылками на сайты рейтингов, их предметное обсуждение.
В данное время Яндекс-блогами пользуется (http://stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=-225&ProjectID=46) несколько сотен тысяч человек в день. По сути этот сервис стал своеобразным слабоцензурируемым новостным порталом. Ясно что кое-кому это сильно не нравится. Поэтому Яндекс сделал вполне разумный ход - обезличил сервис, отдав его API в открытый доступ. Теперь рейтинги расползутся по множеству сайтов, а уж застваить их владельцев что-либо поменять будет весьма проблематично. Также возможна модификация алгоритмов поиска, например отмена подавления флэшмобов, предложенного тем же Яндексом.
На следующем этапе основным критерием "частных" рейтингов станет степень доверия к ним. Для сравнения и анализа потребуются свободные ресурсы. Лучшего варианта чем свободное сообщество ЖЖ тут придумать трудно. Помимо обычных появятся и тематические рейтинги (без сисек Темы, про жизнь на Марсе и т.д.), что тоже неплохо. Их тоже можно комментировать и обсуждать.
Ссылки на рейтинги и комментарии к ним будут регулярно добавляться в верхний пост, просьба помочь. Присоединяйтесь!
Re: СООБЩЕСТВО СВОБОДНЫХ РЕЙТИНГОВ
А накручивание рейтингов,...