![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Жульничество вокруг диссертаций связано практически полностью с гуманитарными науками
И снова С.С.Кутателадзе:
""...
Задумайтесь — чего стоила, например, «Комиссия по изучению подвижного баланса сущего» Российской академии наук, издававшая ряд лет книги в издательстве «Наука» с грифом РАН. Мне довелось как-то сказать об увиденном в магазине продукте этой комиссии Э.П. Круглякову — так он не поверил, что такое бывает — сам побежал в магазин и позвонил мне оттуда домой с предложением немедленно написать об этом статью. А где гуманитары были — неужели физики и математики доложны следить за «подвижным балансом сущего», «теоремами о затылке», «аактуальных нулях» и прочим гуманитарным вздором? Андриянова, кстати сказать, тоже не гуманитары разглядели. Лженауку и фальсификацию разводит не ВАК — он за комплектацией советов следить еще может, а за совестью членов советов и за нравственной обстановкой в том или ином разделе науки — нет. Невозможно представить совет, где пройдет купленная диссертация по топологии или любому другому разделу математики. Сказать это про социологию, политологию, философию или педагогику невозможно. Слабая диссертация может пройти и у математиков, и у физиков, а лженаучная — нет. Бациллы гнили в ВАКе попадают из среды обитания ученых. Основные бациллоносители лженауки в научных коллективах обитают. Остепенных лжеученых-гуманитаров многие знают, да коллеги помалкивают и иногда в академии избирают.
Так вот не надо путать точные науки и гуманитарные в вопросах аттестации. Не оснований считать, что в наше время гуманитарное сообщество созрело до без конт рольного присуждения ученых степеней. Математикам и фихикаи сейчас ВАК не мешает в отличие от времен советских. Присуждение степений гуманитарами ив люьбых вузах и вузиках приведет к деградации не только нуманитарных. но и естественных наукЮ, ибо напекут там такое число лжеученых, что они будут обладать большинством в любом акадеимитческом совете любого вуза. И буду со
своими мерками судитьи рядить науки точные, где пока лжеученых со степенями
малое число (и большинство из низ лжегаукой заниманеетося на гуманиитарном поле).
У нас есть выдающиеcя ученые-гуманитары — экономисты, историки, археологи и филологи. Я горжусь товариществом с некоторыми из них. Но на каждого такого моего товарища я насчитать могу с десяток дутых профессоров и кандидатов с гуманитарными корочками и космической фанаберией. Я, кстати сказать, думаю, что с гуманитарами как раз и надо разбираться с помощью английского языка и индекса Хирша — не по РИНЦ, а по Thomson Reuters. Переводить их потоки сознания на западе мало кому в голову приходит, так что пусть сами попробуют. Тут и для ВАКА от них вскоре ничего не останется.
..."" (С http://trv-science.ru/2012/12/11/falshivye-publikacii-i-imitacionnaya-nauka/comment-page-1/#comment-12442 в продолжение http://matholimp.livejournal.com/1100104.html и http://matholimp.livejournal.com/1082253.html ).
""...
Задумайтесь — чего стоила, например, «Комиссия по изучению подвижного баланса сущего» Российской академии наук, издававшая ряд лет книги в издательстве «Наука» с грифом РАН. Мне довелось как-то сказать об увиденном в магазине продукте этой комиссии Э.П. Круглякову — так он не поверил, что такое бывает — сам побежал в магазин и позвонил мне оттуда домой с предложением немедленно написать об этом статью. А где гуманитары были — неужели физики и математики доложны следить за «подвижным балансом сущего», «теоремами о затылке», «аактуальных нулях» и прочим гуманитарным вздором? Андриянова, кстати сказать, тоже не гуманитары разглядели. Лженауку и фальсификацию разводит не ВАК — он за комплектацией советов следить еще может, а за совестью членов советов и за нравственной обстановкой в том или ином разделе науки — нет. Невозможно представить совет, где пройдет купленная диссертация по топологии или любому другому разделу математики. Сказать это про социологию, политологию, философию или педагогику невозможно. Слабая диссертация может пройти и у математиков, и у физиков, а лженаучная — нет. Бациллы гнили в ВАКе попадают из среды обитания ученых. Основные бациллоносители лженауки в научных коллективах обитают. Остепенных лжеученых-гуманитаров многие знают, да коллеги помалкивают и иногда в академии избирают.
Так вот не надо путать точные науки и гуманитарные в вопросах аттестации. Не оснований считать, что в наше время гуманитарное сообщество созрело до без конт рольного присуждения ученых степеней. Математикам и фихикаи сейчас ВАК не мешает в отличие от времен советских. Присуждение степений гуманитарами ив люьбых вузах и вузиках приведет к деградации не только нуманитарных. но и естественных наукЮ, ибо напекут там такое число лжеученых, что они будут обладать большинством в любом акадеимитческом совете любого вуза. И буду со
своими мерками судитьи рядить науки точные, где пока лжеученых со степенями
малое число (и большинство из низ лжегаукой заниманеетося на гуманиитарном поле).
У нас есть выдающиеcя ученые-гуманитары — экономисты, историки, археологи и филологи. Я горжусь товариществом с некоторыми из них. Но на каждого такого моего товарища я насчитать могу с десяток дутых профессоров и кандидатов с гуманитарными корочками и космической фанаберией. Я, кстати сказать, думаю, что с гуманитарами как раз и надо разбираться с помощью английского языка и индекса Хирша — не по РИНЦ, а по Thomson Reuters. Переводить их потоки сознания на западе мало кому в голову приходит, так что пусть сами попробуют. Тут и для ВАКА от них вскоре ничего не останется.
..."" (С http://trv-science.ru/2012/12/11/falshivye-publikacii-i-imitacionnaya-nauka/comment-page-1/#comment-12442 в продолжение http://matholimp.livejournal.com/1100104.html и http://matholimp.livejournal.com/1082253.html ).
no subject