Я думаю, тут у нас просто разная "тактега" взята за основу.

Я считаю, что когда по всем направлением идёт "очернение" всего, что связано с СССР, то это может вызывать какой-то протест, и хочется автоматически возражать, о чём бы ни шла речь. Отчасти я когда-то такой тактики и придерживался, но она всё-таки во многом идёт против правды. Плохо ещё в ней то, что от оголтелой критики она отличается только "знаком". Поэтому имеет смысл применять какой-то более "дифференцированный" подход. А именно, безоговорочно осуждать то, что заслуживает осуждения, и при этом очень чётко выделять те достоинства прежнего строя, которые сейчас отсутствуют.

Когда я говорю о "совке", то имею в виду прежде всего идеологию. Она абсолютно никуда не годилась, и в сравнении с весьма высокоразвитым государством выглядела крайним анахронизмом и убожеством. Всем было понятно, что кампании типа "нечерноземья" были чисто "показушными", что никакого эффекта от них ожидать было и нельзя, а смысл их был всего лишь в попытках доказать народу, будто партия что-то предпринимает. Недаром был такой своего рода "музыкальный анекдот", когда фраза "в сельском хозяйстве намечается подъём" исполнялась на мотив траурного марша Шопена! :)

В действиях нынешней власти я как раз уловил элементы именно такой "показухи". Надо отметить, что явление это относительно новое: даже при Путине такого почти не происходило. Какие-то слова произносились, но чтобы вот так откровенно на государственном уровне делались вещи только для "показухи" -- этого, я считаю, не было.