- гипотеза вообще не обязана ничего объяснять

вобщето карельская гипотеза объясняет происхождение руси, в противном случае зачем она вообще нужна.

- Вы ставите некорректные вопросы.

Например? То бишь вопрос есть ли доказателства карельской гипотезы вы считаете некоректным?

- гипотеза не обязана объяснять противоречия с другой гипотезой.

Про другие гипотезы я речь не вёл. Наличие письменных источников не есть гипотеза, это есть факты, факты неопровержимые, ибо они факты. И если гипотеза противоречит фактам, то это проблема гипотезы, а не фактов.

Подумайте об этом.