http://matholimp.livejournal.com/ ([identity profile] matholimp.livejournal.com) wrote in [personal profile] matholimp 2011-02-12 11:06 am (UTC)

ОК, хотя бы о методологии договорились.
Что же касается конкретного толкования источников, то я привожу лишь в качестве ПРИМЕРА одной из многих версий. Достаточно правдоподобных, но отнюдь не обязательно верных.
Любая версия нуждается в обстоятельном информационном анализе. Прежде всего, с точки зрения её согласованности с альтернативными источниками. Явные нестыковки приводят к необходимости вникать в их детали и причины несоответствий. При этом ошибка или фальсификация могут оказаться совсем не там, где их традиционно ищут.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting